npm<v3
node 依赖管理器的起源，在 npm 前两个版本中，依赖无限嵌套，各种重复，被调侃质量比黑洞还大。
yarn v1
yarn，代表 Yet Another Resource Negotiator。v1 版本现在被称为 yarn classic，当年拥有不少注目特性，DX（开发体验）↑ 安全 ↑ 安装速度 ↑，创新点：
- 依赖提升（hoisting）、依赖安装扁平化
- 引入 lock 文件
- 有一些 npm 没有的命令，例如更新依赖到最新版本
- 支持 monorepo
- 离线缓存
但是引入了两个问题：
点击上面两个链接有详细解析，下面用中文总结几句。
依赖分身
依赖提升只能提升一个版本，其他版本依然安装在嵌套的 node_modules 中，会重复安装。所以如果项目里要求各种固定版本，依然是要安装一大堆重复的东西。
不过好消息是按照正常开发习惯和开发周期，下面这一大堆其实都只需要安装一次，以下是真实项目的 lock 文件的一部分：
lodash@^4.17.10, lodash@^4.17.11, lodash@^4.17.15, lodash@^4.17.19, lodash@^4.17.20, lodash@^4.17.21, lodash@^4.17.4, lodash@~4.17.0: version "4.17.21" resolved "https://registry.npmmirror.com/lodash/-/lodash-4.17.21.tgz#679591c564c3bffaae8454cf0b3df370c3d6911c" integrity sha512-v2kDEe57lecTulaDIuNTPy3Ry4gLGJ6Z1O3vE1krgXZNrsQ+LFTGHVxVjcXPs17LhbZVGedAJv8XZ1tvj5FvSg==安装了一大堆不同版本的 lodash 其实都可以使用 4.17.21，它符合所有版本要求。不确定版本要求的写法可以在 npm semver calculator 查询。
幽灵依赖
因为依赖提升这个特性，非直接依赖的包你也能直接使用，因为全都平铺在顶层 node_modules，这种可以依赖你没直接依赖的包的情况就是幽灵依赖。
以前开发一个库的时候就遇到这个问题，开发的时候默认引入了某个工具，开发时一切正常，但是打包出来别人用的时候缺了一个依赖。
npm>=v3
npm3 之后的版本向 yarn 学习：
- 跟进了 hoisting
- 跟进了 lock 文件
How npm3 Works 比较详细地解析了 npm3 的改进。
然而……该有的问题还是没解决。
pnpm
pnpm 使用软硬链接的巧妙结合同时解决以上两个问题。
- 所有依赖有一个全局仓库，被引用的会硬链（hard link）到项目
- 对于依赖之间的关系，使用软链（Symlink）链接，实现最短路径查询依赖
官网给出这样的例子：
node_modules├── foo -> ./.pnpm/foo@1.0.0/node_modules/foo└── .pnpm ├── bar@1.0.0 │ └── node_modules │ ├── bar -> <store>/bar │ └── qar -> ../../qar@2.0.0/node_modules/qar ├── foo@1.0.0 │ └── node_modules │ ├── foo -> <store>/foo │ ├── bar -> ../../bar@1.0.0/node_modules/bar │ └── qar -> ../../qar@2.0.0/node_modules/qar └── qar@2.0.0 └── node_modules └── qar -> <store>/qar带 <store>/ 的是硬，带 ../../ 的是软。即使依赖深度是 foo > bar > qar 依然可以保持这样的浅层结构。顶层只有一个 foo，没有幽灵依赖，项目用到的版本都在 .pnpm 平铺，不会造成依赖分身。
yarn>=v2
可以使用激进的 Plug’n’Play (PnP)。
Yarn generates a single .pnp.cjs file instead of the usual node_modules folder containing copies of various packages.
PnP 不用 node.js 自己去找依赖位置了，直接用 .pnp.cjs 告诉它所有依赖的准确位置，这个准确位置是一个中央仓库，所以也不需要把依赖复制到项目的 node_modules 里。PnP 出现之初有很多工具都不支持这种依赖安装方法，现在兼容性估计好很多了。但是只要 pnpm 的速度还能接受，个人认为还是直接用传统 node_modules 吧。
对比
很惊讶，根据 JavaScript package managers compared: npm, Yarn, or pnpm? 中的性能测试结果，npm v8.1.2 已经比 yarn v1.23.0 快了，首次安装的速度 pnpm 仍然拉开两位前辈一大截。打破常规的 PnP 自然是最快的，但是要在项目中使用它，还得看项目能不能兼容 PnP。（虽然 pnpm 的软硬链有些包也不支持）
